Ich hau mich weg

Ich hau mich weg...
Ich finde, dass diese Erkenntnis einen Nobelpreis für Furzologie rechtfertigt.

Furzen scheint ja die alten Araber schwer beschäftigt zu haben...
ABER...
Da zeigt sich die übergroße Wertschätzung der Frauen im Mohammedanismus...
... sie wird mit der Notdurft gleichgesetzt.



Furzen wurde schon immer von den Arabern als eine große Schande angesehen und führte oft zum Belächeln und Isolation des Furzenden.
Mit dem Islam hat der Furz an Bedeutung gewonnen. So haben sich hunderte von Büchern, Kommentaren und islamisch wissenschaftliche Untersuchungen mit dem Thema Furzen vielfach beschäftigt.
In keiner anderen Sprache als im Arabischen werden Sie soviel Über Furzen erfahren können.
Islamgelehrte, Denker, Rechtswissenschaftler und Historiker, wie Al Tabari, Iben Kathir, Al Asfahani, Al Thaalabi, Iben Al Athir, Iben Dured
und viele andere haben darüber geschrieben und die Unterschiede zwischen den verschiedenen Furzarten und ihre Urteilsfindung im islamischen Recht erläutert. Leichter oder starker Furz, mit Ton oder lautlos, Stinkend oder Geruchlos, und so weiter...
Soviel Rummel um den Furz, weil der Furz die Reinheit des Muslims befleckt und somit eine wichtige Säule des Islams zunichte macht, nämlich die Säule des Gebets.
Wir wissen vom Koran (Sure 5.6), dass das verrichten vom Notdurft oder das Anfassen einer Frau zu Wiederholung der Waschung führt. Achten Sie bitte auf den Verglich, Notdurft und Frauen.
Die Gelehrten sind während der 1400 Jahre islamische Rechtswissenschaft zu der Erkenntnis gelangt, dass der Furz ebenso die Waschung ungültig macht, da er aus derselben Quelle wie der Kot stammt. Sie sehen sich durch einige Hadithen des Propheten bestätigt.
Sehen Sie authentische Hadithe und einige Fatwas dazu:
„Der Gesandte Allas sagte: "Das Gebet desjenigen, bei dem ein Hadath geschah, wird solange nicht angenommen, bis er die Waschung vollzogen hat. „Ein Mann aus Hadramaut fragte Abu Huraira, was mit dem „Hadath" gemeint ist. Er antwortete ihm: "Es handelt sich um das Abgehen von lautlosen und hörbaren Winden."
Das arabische Wort Hadath wird Ereignis übersetzt. Im Islam gibt es großes und kleines Ereignis. Zum dem kleinen Ereignis gehören: Furzen, Urin ablassen, verrichten von Notdurft. Das große Ereignis steht für Menstruation, Austreten vom Sperma, Sex Akt. Das nur nebenbei.
In einem Hadith wird berichtet: „Es wurde dem Propheten nahe gelegt, dass einem während des Gebets vorkäme, als ob er seine rituelle Reinheit durch ein Ereignis verliert. Er antwortete: der soll das Gebet nicht verlassen, bis er ein Geräusch hört oder Windabgang verspürt."

In Fatwa Nr. 7371 wird folgende Frage eines Muslims erläutert:
„Frage: Macht die Windabgabe vom lautlosen oder akustischen Furz die rituelle Waschung ungültig? Ist der Istinjaa استنجاء (also, das Waschen des Afters und der Genitalien) Pflicht, oder reicht die allgemeine Waschung, ohne die Waschung beider Ausgänge aus?
Antwort: Nach Konsens der Islamgelehrten macht der Furz, ob lautlos oder mit Ton, die rituelle Waschung ungültig. Wer beten will, muss die Waschung vollziehen. Aber das wiederholte Waschen des Afters und die Genitalien beim Furzen ist keine Pflicht".
Komitee für Rechtsgutachten und wissenschaftliche Untersuchungen
Erster Vorsitzende: Abdu Aziz bin Baz".
Diese Anweisung gibt es in Allen Sprachen der Welt, auch in Deutsch. Befolgt der Muslim diese Anweisungen nicht, so nimmt Allah sein Gebet nicht an und er würde die Fürbitte der Engel nicht genießen.
„Der Gesandte Allahs sagte: "Die Engel bitten Allah um Vergebung für jeden von euch, solange er sich in seinem Gebetsplatz aufhält und seine rituelle Reinheit nicht durch das Ereignis verloren hat, indem sie sagen: „O Allah, vergib ihm, o Allah erbarme Dich seiner".


Leserkommentar

Leserkommentar zur Ukraine
den man gesehen haben muss.


Ein Leser schrieb am 3.3.:
Die aktuelle Berichterstattung in den Medien zum Thema Ukraine ist einfach unglaublich.
“Somoza may be a son of a bitch, but he’s our son of a bitch.” wird dem Presidenten Franklin D. Roosevelt zugesprochen, und beschreibt die Situation am besten.

Heute haben diverse Staatschefs der G7 Russland “ein Bruch des Völkerrechts” vorgeworfen. Von einem “Einmarsch beim Brudervolk” ist die Rede.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-03/putin-russland-ukraine-krim-konflikt

Es ist bezeichnend, dass diese Behauptung von Regierungschefs der Länder kommt, die in der jüngsten Vergangenheit, sich auch nicht besonders für das Völkerrecht interessiert haben, wo es um Kosovo oder Irak ging.

Beim genauen hinsehen, darf Russland in der Krim bis zu 25.000 Soldaten haben.
http://www.mid.ru/BDOMP/spd_md.nsf/0/A46BFE5C8DD112E144257C8C00398712
Sind das etwa mehr?

Ferner noch: Nicht diese Länder haben darüber zu befinden, was Russland in der Ukraine zu suchen hat. Denn die Ukraine hat bisher, rein rechtlich, Viktor Janukovitsch als Präsidenten. Er kann nur durch das Einleiten eines Amtsenthebungsverfahrens (Art. 111 der Ukrainischen Verfassung), eine Neuwahl oder seinen Tod vom Amt entbunden werden. Nichts davon ist geschehen.

Ein ordentliches Amtsenthebungsverfahren wurde nicht durchgeführt.

Geschehen ist folgendes:
- Es ist ein Abkommen zwischen Janukowitsch und der Opposition am 21.02.2014 unterschrieben worden. Unser Außenminister, Frank-Walter Steinmeier, unterschrieb mit. Danach sollte unter anderem eine “Regierung der Nationalen Einheit” gebildet werden.
- Am nächsten Tag, erstürmt die Opposition das Parlament, und lässt die Verfassung ändern und Janukowitsch absetzen (was widerrechtlich ist).
- Es wird eine neue Regierung gebildet, in welcher:
5 Minister, auch der Premierminister und sein erster Vize von der Partei Batkiwschina gestellt werden. Sie hat bei der letzten Wahl 25,55 % der Stimmen bekommen.
3 Minister unter ihnen der zweite Vizepremier – von der Partei Swoboda, welche 10,44 % bekam. Swoboda gilt als rechtsradikal. http://de.wikipedia.org/wiki/Allukrainische_Vereinigung_„Swoboda“
Alle weiteren 10 Minister gehören keiner weiteren Partei an.

Es handelt sich somit um eine Regierung der Sieger, eingesetzt durch das Parlament nach seiner Erstürmung durch diese Sieger. Keinesfalls die vorgesehene “Regierung der Nationalen Einheit”. Das Abkommen, mit der Unterschrift von Herrn Frank-Walter Steinmeier überlebte nur einen Tag.

Kein Wort darüber! Ferner noch – diese Regierung wird von unseren Medien als legitim verkauft!

Was noch wichtiger ist, dass durch diesen Regierungswechsel die Schlägertrupps des so genannten “Rechten Sektors” Posten im Ministerium des Inneren bekamen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Prawyj_Sektor
Ganz banale Neonazis!

Videos von Heldentaten dieser Menschen gibt es auf youtube zuhauf.

Seit dem regieren sie auf der Strasse. Die Polizei ist entweder entmachtet, hält sich raus, oder hilft sogar mit. Durch die Erstürmung von Polizeikasernen und Entwendung von Schusswaffen, sind diese Schlägertrupps jetzt auch bewaffnet.
Derzeit sind sie mit “Gleichschaltung” der Menschen beschäftigt, die eine andere Meinung vertreten oder eine andere Sprache sprechen!

Ihre Anführer sprechen in Ihrer Kommunikation (ins Netz gestellt von den Hackern der “Anonymus-Gruppe” (http://www.welt.de/themen/anonymous/) von geplanten Anschlägen auf Regierungsgebäude in der Krim und russischsprachige Bevölkerung.
Wirklich keine Überraschung. Ihre Schlägertrupps besetzen Regierungsgebäude in den Regionen, die sich wehren, und zwingen regionale Oberhäupter zurückzutreten.

Wir können durchaus von Verhältnissen von 1933 in Deutschland reden, wo die SA die Strassen regierte.



Kein Wort darüber!
Der Schuldige ist ausgemacht – Russland ist es!


Peinliche Propaganda

Wie die Propaganda sich selbst perpetuiert

Am Montag den 3.3. sendete WDR5 ein Tagesgespräch unter dem Titel:
Tagesgespräch – Krise in der Ukraine:
Wer kann die explosive Lage auf der Krim entschärfen?

Das “Tagesgespräch” ist eine der wenigen WDR5- Sendungen, in der Zuschauer anrufen können, eventuell durchgestellt werden und dann im Radio ihre Meinung sagen können. 
Parallel wird für 2 Stunden ein Gästebuch freigeschaltet, wo Hörer ihre Meinung abgeben können, die freigeschaltet wird, wenn es der WDR-Zensur gefällt.

Am Montag moderierte Sabine Brandi. 
Als Studiogast diente WDR-Politikredakteur und Russland”experte” Hermann Krause.

Zwei Aspekte waren aus propagandistischer Sicht besonders bemerkenswert. 
Zunächst einmal beklagt sich WDR-”Experte” Hermann Krause darüber, dass russische Bürger in der Ukraine von Propaganda aus den russischen Medien beeinflusst seien:
“Das Problem ist, dass die über die russischen Medien, die sie ja hauptsächlich empfangen, so einseitig informiert worden sind, dass sie tatsächlich glauben, was da in Kiew stattgefunden hat, auf dem Maidan, das ist so etwas wie die Machtergreifung der Faschisten.”
Ein Anrufer weisst darauf hin, dass man die Faschisten und Bandera-Leute auf dem Maidan an ihren Fahnen erkennen konnte und dass es ihm Angst mache, dass diese Leute vom Westen unterstützt werden.

Die Antworten des “Experten” Krause ist bezeichnet, spiegelt sie doch wieder, wie Journalisten genauso von westlicher Propaganda desinformiert sind, wie sie es den Russen gerne unterstellen!

Hermann Krause:
“…das stimmt aber nicht! …also für diese Leute haben wir uns nicht enga … ähhh … hat sich der Westen nicht engagiert. Der ist auch nicht eingeladen worden, den sie da meinen. Zum Beispiel zu Angela Merkel, da war Klitschko, da war Jazenjuk in Berlin. Die Rechten sind immer separiert worden und man hat immer versucht, die aussen vorzuhalten … ja also angesprochen ist Tiahnybok, der Führer dieser Partei Svoboda. Der ist in der Tat jemand mit dem man sich nicht in einer Weise treffen sollte, aber so viel wie ich weiss, hat der Westen auch versucht, den immer aussen vor zu lassen….”
Frage Brandi:
“Hat sich niemand mit ihm getroffen?”
Anwort Krause:
“Es hat sich niemand mit ihm getroffen und welche Rolle Tiahnybok in Zukunft spielen wird ist nicht ganz klar.”

Ja iss klar: (WAS IST DAS DANN AUF DEN BILDERN)



Peinlich ertappt!
Tiahnybok mit Klitschko, Jazenjuk, Steinmeier, Nuland und Ashton.
Nicht nur, dass WDR-Staatsfunk-Russland-”Experte” Krause seine Vorurteile über die Medienkompetenz der Russen unter Beweis stellt, er zeigt einmal mehr, wie sehr westliche Propagandisten den Unsinn, den sie in ihrem eigenen informellen Sumpf aufsaugen, verinnerlichen, weitergeben und für bare Münze halten.



Quelle: Propagandaschau.wordpress.com





Tagesschau LÜGEN

Tagesschau verbreitet Lügen über verhaftete Demonstranten in Moskau

Die Masche, Russland zu dämonisieren, um das Land als Polizei- und Unrechtsstaat hinzustellen, wurde bereits mehrfach dokumentiert:
1 (kremlkritiker-musste-man-sein)
2. zdf-verbreitet-lugen

Offenbar denkt man sich in den Staatsmedien:
... je öfter wir diese Märchen verbreiten, desto nachhaltiger verfestigt sich diese Ansicht in den Köpfen der Zuschauer – was vermutlich nicht ganz falsch ist.

Bereits am 2.3. hatte die tagesschau auf ihrer Internetseite über eine Demo in Moskau berichtet:
“Unterdessen demonstrierten Hunderte Menschen gegen einen Einmarsch in das Nachbarland. Die Demonstranten versammelten sich in der Nähe des Verteidigungsministeriums im Zentrum der russischen Hauptstadt sowie auf dem Maneschnaja-Platz unweit des Kremls. Ihr Aufzug wurde von der Polizei eingekesselt und mit quergestellten Bussen am Weiterzug gehindert.
Einige Demonstranten reckten die ukrainische Landesflagge empor und trugen die blau-gelben Nationalfarben, auf ihren Plakaten stand die Parole “Nein zum Krieg”. Zahlreiche von ihnen wurden von Bereitschaftspolizisten festgenommen. Die Nachrichtenagentur AP beobachtete mehr als 50 Festnahmen. Es waren mindestens fünf Polizeiautos zu sehen, die den Platz mit Demonstranten verließen. Das regierungskritische Internetportal kasparov.ru berichtete von mehr als 300 Festnahmen.”

Was die tagesschau verschweigt: 
Die Demonstration war nicht genehmigt. Wie in Deutschland – und wohl jedem anderen westlichen Land – müssen selbstverständlich auch in Russland Demonstrationen angemeldet werden.
Anders als die Propagandastrategen der tagesschau, hat sogar Voice of America diesen Umstand richtig dargestellt.  Nur klein unter dem Foto, aber immerhin.
“Police officers detain a protester in central Manezhnaya Square in Moscow, on March 2, 2014, during an unsanctioned rally against the Russia’s military actions in Crimea.”

Zwei Tage später, am 4.3. war es wieder soweit. 
Die ARD berichtet erneut von einer kleinen Demo von Gegnern des russischen Einsatzes auf der Krim vor dem Moskauer Verteidigungsministerium.

Eine Demonstrantin äußert sich vor der Kamera:
“Wir sind für Frieden. Es gibt überhaupt keine Gründe für einen Militäreinsatz. Die Armee ist doch längst schon in der Ukraine.” (Das Original in Russisch wurde so stark überspielt das eine Überprüfung der tagesschau-übersetzung unmöglich ist)
Als die Demonstrantin kurz darauf abgeführt wird, kommentiert die tagesschau so lapidar, wie verlogen:
“Doch Worte wie diese sagt man in Russland nicht ungestraft. Viele der Demonstranten wurden abgeführt.” PROPAGANDA wie 1942 und völlig aus dem Kontext gerissen sowie verlogen
Eine lupenreine Lüge und Desinformation. 
Es ist völlig absurd anzunehmen, in Russland würde jemand verhaftet oder bestraft, weil er sich gegen den Krieg äussern würde. 
Tatsächlich war auch diese “Spontan-Demo” nicht genehmigt und es gehört ganz offensichtlich auch dieser Fall zur Masche von Aktivisten und westlichen Medien, illegale Aktionen zu initiieren, um die Staatsmacht zum Handeln zu zwingen und dann “Polizeistaat” zu schreien. 
Eine kurze Internet-Recherche bestätigt den Verdacht. 
Yahoo bringt die AFP-Meldung:

“March 4, 2014 2:50 PM
Police detain an activist during a unsanctioned protest rally against recent developments in Russian-Ukrainian relations, in front of Russian Ministry of Defense in central Moscow”
Klick zum Bericht auf Yahoo





Übersetzung nicht überprüfbar und Propaganda sowie Meinungsmache




Abgewürgt

Staatsmedien und ihre Volkserziehung

Prof. wird im Morgenmagazin abgewürgt als er anfing die Wahrheit über den Maidan zu sagen.

Wie Professor Schlögel (Lehrstuhl Osteuropäische Geschichte Frankfurt) am Anfang der Sendung als absoluter Kenner angepriesen wird um dann anschließend (5:23) abgewürgt zu werden ist schon mehr als Lachhaft.



Er redet von Konflikt produziert und herbeigeführt werden?!
Nun Herr Professor. 
Die EU ist bereits in der Planungsphase
das ist sicher!

Und der Sprecher des Morgenmagazins?Man höre mal genau hin wie er die fragen formuliert.""Putin Sicherheitsgürtel um sein Reich...."" schon klar.