Deutschland schafft sich ab.
Merkel ist wahnsinnig:
Kanadisches Fernsehen liefert Beweise
Merkels Terror
Als Ungarn seine Grenzen dicht machte um diese kranke Massenzuwanderung zu stoppen.
Als die Slowakei erklärte dass sie diese unkontrollierte Massenzuwanderung nicht mit mache.
Worauf Mazedonien dann letztendlich die Initiative ergriff und ihre
Grenzen dicht machte, OHNE jegliche Hilfe von der BRD oder einem anderen
EU Staat
Als dann die Linken, die
Grünen, die SPD, die ganzen Gutmenschen und die bereits eingenisteten Muslime darauf anfingen die Nazikeule zu schwingen..
Und, was ist jetzt ?
Was habt ihr jetzt zu sagen ?
Wo haben sich jetzt Steger, Göring-Eckard, Künast, Merkel, Gabriel und
Co. verkrochen, wo bleibt die Empörung über solche mittelalterliche
Taten ?
An euren Händen klebt Blut
Diese Regierung gehört verurteilt und vor Gericht gebracht, denn der Terror in Deutschland ist erst am Anfang!
Ihr habt diesen Terror heraufbeschworen.
79-jährige vergewaltigt
Merkels "Gäste" außer Kontrolle
79-jährige auf Friedhof vergewaltigt
Absolut ohne Ehre und ohne Respekt!
Widerwärtige Amöben ohne Hirn.
Wo sind die ganzen Bahnhofsklatscher die sich diesen Perversen freiwillig zur Verfügung stellen?
Märchentante
Märchentante Anja Reschke im Faktencheck:
Ausländeranteil bei Vergewaltigungen
Wie kann ein einzelner Mensch so DUMM, VERLOGEN, LINKSPOLITISCH, sein wie diese Frau.
Anja Reschke kann nicht einmal Zahlen erkennen wenn man diese Zahlen in ihren hohlen Kopf hämmert.
Ausländeranteil bei Vergewaltigungen
Wie kann ein einzelner Mensch so DUMM, VERLOGEN, LINKSPOLITISCH, sein wie diese Frau.
Anja Reschke kann nicht einmal Zahlen erkennen wenn man diese Zahlen in ihren hohlen Kopf hämmert.
das totale Chaos
"Allahu Akbar" und IS Symbolik auf Müncher Trauerfeier für die Opfer des mutmaßlichen Amoklaufs.
Es wird immer deutlicher, daß wir uns nicht nur Menschen aus aller Welt, sondern auch all deren Konflikte in unser Land geholt haben.
Es droht das totale Chaos und es es bezeichnend, daß man nach einer solchen Bluttat mit einer illegal beschafften Waffe, darüber nachdenkt, das eh schon strenge Waffenrecht in Deutschland nochmals zu verschärfen.
Auch der Umstand, daß sogar eine Einheit der Bundeswehr bereitstand, zeigt mehr als deutlich, wohin die Reise geht.
Man hatte am Freitag fest damit gerechnet, daß es sich tatsächlich um einen der längst erwarteten Terror-Angriffe auf unser Land handelt.
Was stimmt nicht?
Sagt mal, bin ich da der Einzige, der Ungereimtheiten bei der Geschichte von München feststellt, oder gibt es da noch mehr?
2.300* Einsatzkräfte vor Ort, GSG 9 angefordert. Obama sichert Hilfe zu, alle möglichen Staatschefs zeigen Solidarität und das alles wegen eines angeblichen psychisch kranken Amokläufers, der sich angeblich mit Büchern schon länger über Amok informiert.
2.300 für eine Person?
Wiki sagt dazu, dass Amok plötzlich und willkürlich passiert und nicht von langer Hand geplant ist.
Irgendwo alles sehr, sehr komisch
Anmerkung:
2.300* Einsatzkräfte vor Ort, GSG 9 angefordert. Obama sichert Hilfe zu, alle möglichen Staatschefs zeigen Solidarität und das alles wegen eines angeblichen psychisch kranken Amokläufers, der sich angeblich mit Büchern schon länger über Amok informiert.
2.300 für eine Person?
Wiki sagt dazu, dass Amok plötzlich und willkürlich passiert und nicht von langer Hand geplant ist.
Irgendwo alles sehr, sehr komisch
Anmerkung:
Warum steht einer vor MC Donalds und filmt bevor überhaupt ein Täter zu sehen ist.
Warum spricht man von drei Tätern, aber dann war es doch nur einer?
Und warum sind bei jedem Attentat die Täter immer tot?
Das da einer geschossen hat ist klar. Nur erst war es ein Blonder mit Springerstiefeln, dann waren es bis in den frühen Morgenstunden drei Täter. So viele verschiedene Berichterstattungen, das ist unnormal.
Nicht dass hier unschuldige Menschen starben oder auch in Nizza, weil man endlich einen Bürgerkrieg in Europa braucht. Man weiß es nicht. Man weiß ja gar nicht mehr was man noch glauben soll.
Warum tritt die Polizei an die Öffentlichkeit mit der bitte keine Videos ins Netz zu stellen? Angst das da Ungereimtheiten ans Licht kommen?Warum aber dürfen Agenten aus Israel Fotografien, Filmen usw.siehe http://halbpfosten.blogspot.de/2016/07/volkserziehung.html
Warum wird ein Video das eindeutig ein zusammen-geschnittener Fake ist in den Medien verbreitet.siehe: http://halbpfosten.blogspot.de/2016/07/falsche-spur.html
Die Lügen
Laut SPIEGEL, FOCUS und weiteren deutschen Leitmedien gibt es so etwas ja nicht.
Darum empfehle ich immer die regionalen Medien den die deutschen Leitmedien sind das verlogenste Lügenpack das es gibt.
Volkserziehung
EILMELDUNG!
Derselbe israelische Photo-Propagandist wurde nach Nizza UND NUN NACH MÜNCHEN beordert
Nur eine Stunde nach dem Ende meiner Sendung erschien die Meldung über eine neue Schießerei (wahrscheinlich unter falscher Flagge) in München.
Nur eine Stunde nach dem Ende meiner Sendung erschien die Meldung über eine neue Schießerei (wahrscheinlich unter falscher Flagge) in München.
Und hätten Sie es gedacht – es macht den Eindruck als sei Richard Gutjahr, derselbe zionistische Photo-Propagandist, der schon nach Nizza beordert wurde, um den Lastwagenanschlag in Nizza zu filmen, nun auch nach München beordert worden ist. Ein Informant schreibt:
Sehr geehrter Kevin Barret.
Der Photograph der, wie Sie und Ole Dammegard erwähnten, in Nizza aktiv war, war auch am Tatort des Olympia-Einkaufszentrums. Sein Name ist Richard Gutjahr.
Der für die Aufnahme des Beginns des LKW-Anschlags offensichtlich auf den Balkon beorderte Photograph ist der deutsche Journalist und Blogger, Richard Gutjahr…der zufällig mit der mächtigen Israelin, Einar Wilf, verheiratet ist, einer ehemaligen Geheimdienst-Offizierin der Einheit 8200, die außenpolitische Beraterin von Shimon Perez, Strategieberaterin bei McKinsey und aktive Teilhaberin an Core Venture Capital in Israel war. Im Jahr 2007 kandidierte sie für das Präsidentschaftsamt des jüdischen Weltkongresses. (Die Anwesenheit von hochangesehenen Israelis und ihren Freunden in strategischen Positionen bei der Aufnahme von Terrorereignissen gerät außer Kontrolle…wir sahen dasselbe bei Charlie Hebdo und den Anschlägen am Brüsseler Flughafen.)
Und nun befindet er sich inmitten der Schießerei in München.
Beachten Sie in der Zwischenzeit, nachdem sogar die Antiterroreinheit der französischen Nationalpolizei die Vernichtung aller Video-Beweise der Überwachungskameras 24 Stunden vor und während des Anschlags in Nizza angeordnet hat, (auch so eine Geschichte, die man nicht vollständig erfassen kann) Folgen:
Sehr geehrter Kevin Barret.
Der Photograph der, wie Sie und Ole Dammegard erwähnten, in Nizza aktiv war, war auch am Tatort des Olympia-Einkaufszentrums. Sein Name ist Richard Gutjahr.
Der für die Aufnahme des Beginns des LKW-Anschlags offensichtlich auf den Balkon beorderte Photograph ist der deutsche Journalist und Blogger, Richard Gutjahr…der zufällig mit der mächtigen Israelin, Einar Wilf, verheiratet ist, einer ehemaligen Geheimdienst-Offizierin der Einheit 8200, die außenpolitische Beraterin von Shimon Perez, Strategieberaterin bei McKinsey und aktive Teilhaberin an Core Venture Capital in Israel war. Im Jahr 2007 kandidierte sie für das Präsidentschaftsamt des jüdischen Weltkongresses. (Die Anwesenheit von hochangesehenen Israelis und ihren Freunden in strategischen Positionen bei der Aufnahme von Terrorereignissen gerät außer Kontrolle…wir sahen dasselbe bei Charlie Hebdo und den Anschlägen am Brüsseler Flughafen.)
Und nun befindet er sich inmitten der Schießerei in München.
Beachten Sie in der Zwischenzeit, nachdem sogar die Antiterroreinheit der französischen Nationalpolizei die Vernichtung aller Video-Beweise der Überwachungskameras 24 Stunden vor und während des Anschlags in Nizza angeordnet hat, (auch so eine Geschichte, die man nicht vollständig erfassen kann) Folgen:
Polizei München:NOCHEIMAL: KEINE Videos oder Bilder von Polizeikräften im Einsatz online stellen, helft nicht den Tätern!!!Wir wollen doch nicht, daß, außer Mossad-Agenten, irgendwer ehrliche Photos und Videos vom tatsächlichen Geschehen (oder von dem was nicht geschieht) aufnimmt, oder? Solche Photos könnten mit dem Terrorbeweisphoto-Monopoly von Richard Gutjahr konkurrieren…
Falsche Spur
München:
Falsche Spur nach rechts?
Es ist davon auszugehen dass er bei den Leuten dabei war, die dieses Video drehten – oder dass er lediglich das Video sah und dadurch zum vermeintlichen Zeugen wurde:
Ich halte es für ausgeschlossen, dass die von n24 und rtl weitergereichten verbalen Visitenkarten – die man hier tatsächlich hört – von der Person auf dem Parkdeck stammen, da diese viel zu weit entfernt ist. Es hat viel mehr den Anschein, daß die Rufe aus dem Areal kommen, von wo aus das Video gedreht wurde – und somit einen Streit dort wiedergeben.
Außerdem fällt auf, 1.) dass das Video von einem Ausländer stammt bzw. zumindest von diesem auf FB hochgeladen wurde, 2.) dass lediglich eine einzelne Person – ebenfalls ein (der gleiche?) Ausländer – die angeblich vom Täter stammende verbal-Visitenkarte bezeugt, andere hingegen nicht und 3.) dass hunderte Menschen die Täter aus nächster Nähe sahen, ihre Täterbeschreibungen (alt/jung?, kaukasisch/südländisch?) aber NICHT von den Medien gebracht bzw. sogar unterdrückt wurden.
Wozu sich 4.) die Frage addiert: Warum sollte – bei McDonalds – einer der Täter, wenn die Crew selbsterklärtermassen ausländerfeindlich gewesen wäre, dann wahllos auf Deutsche schiessen? Das Video zeigt jedenfalls, dass er das tat.
Was ferner auffällt:
Nachdem n24 und rtl ausländerfeindliche Rufe gemeldet hatten, wurde das Gesicht des gefilmten McDonald-Shooters quer durch die Medien verpixelt – außerdem erhöhte die Polizei die bis dahin als „Sonderfall“ oder „Amoklauf“ verniedlichte Lage sofort auf „Terror“ an.
Zur größeren Rahmung:
Über München kreiste bereits in den Vortagen mindestens eine Hubschrauberstaffel, was ein behördliches Vorauswissen nahelegt, von den Medien aber nach Absprache mit der Polizei beruhigend wegerklärt wurde.(1)
Und: Auf den Tag genau vor 5 Jahren war das Breivik-Attentat, das etliche Geheimdienstspuren aufwies. — Wenn sich dieses Szenario heute wiederholt hat oder im weiteren Verlauf medial in dieser Richtung verortet wird, dann sollten Journalisten mit investigativem Restverstand genau in diese Richtung forschen, die sie Erdogan im Zuge des Putsches mit einigem Grund unterstellen.
Islamverbände
Wie sich die konservativen Islamverbände wegducken
VON ABDEL-HAKIM OURGHI am 20. Juli 2016
"Vor einigen Jahren sagte der heutige Präsident der Türkei, Recep Tayyip Erdoğan:
„Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“
Gewiss prägen solche ideologischen Sätze das kollektive Gedächtnis und bestimmen den Umgang der türkischstämmigen Menschen mit Nichtmuslimen.
Solche Sätze sind nicht nur sinnstiftend, sondern bilden sogar eine Barriere für die Integration der türkischstämmigen Menschen.
Und sie sind auch die Ebnung eines Wegs für die Parallelgesellschaft, besonders wenn man bedenkt, dass die Mehrheit der türkischen Moscheen, wie etwa die der Ditib, von diesem finanziellen und ideologischen Einfluss abhängig sind.
Der türkische Islam wird immer islamistischer und nationalistischer. Er bildet sogar die Basis für einen „Ghetto-Glauben“ in die Parallelgesellschaft. Es ist auch kein Wunder, dass ein Drittel aller deutschen Gotteskrieger in Syrien und im Irak türkischstämmig ist. Aus Dinslaken-Lohberg ist eine Gruppe von 22 Jugendlichen geschlossen in den „Heiligen Krieg“ gezogen. Auch die Ditib-Jugendlichen posierten mit dem Finger als Siegeszeichen des IS im Netz. Auf der Internet-Seite der Ditib-Gemeinde in Melsungen sind im Jahre 2015 antisemitische Hetzparolen übelster Sorte gegen die Juden aufgetaucht.
Der Beitrag der Islamverbände zur Radikalisierung
All diese Extremisten sind Muslime und sie verbindet die religiös-politische Sozialisation durch die Importimame aus der Türkei in den türkischen Gemeinden. Hierbei leisten einige der Moscheen als Vorstufe der islamistischen Radikalisierung einen massiven Beitrag. Dies führt dazu, dass die Kluft zwischen einer modernen und einer konservativ-religiösen Identität größer wird. Scharfe Identitätskonflikte, die zur Entfremdung der Kinder von der westlichen Gesellschaft und zu einer Stärkung der Bindung an die Herkunftsländer der Eltern führen, sind durch Wochenend-Koranunterricht im Rahmen einer „Pädagogik der Unterwerfung“ in den Moscheen vorprogrammiert.
Die Formel „Allahu Akbar“ (Gott ist am größten) riefen die Imame in den Moscheen in der Türkei, um die Menschen gegen den fragwürdigen Putsch in der Nacht vom Freitag auf Samstag zu mobilisieren. Auch in vielen deutschen Städten und in Wien sind Tausende türkischstämmige Demonstranten auf die Straße gegangen. Einige unter ihnen riefen „Allahu Akbar“, um ihre Solidarität mit dem Despoten von Ankara zu verkünden. Als Zeichen ihrer Überlegenheitsideologie riefen bereits die christlichen Kreuzfahrer „Deus vult“ (Gott will es!). Auch die Islamisten fühlen sich durch „Allahu Akbar“ als Schlachtruf mit dem Islam verbunden. Nicht nur die Terroristen von Paris, Brüssel, Madrid, Bagdad und Würzburg brüllten diese islamische Glaubensformel heraus, sondern Islamisten aller Couleur in der ganzen Welt.
„Allahu Akbar“ als Schlachtruf
„Gott ist am größten“ wird im Hocharabischen als „Takbir“ bezeichnet und ist eigentlich ein Aufruf der Muslime zum gemeinsamen friedlichen Gebet in den Moscheen, der als Ausdruck mehrmals zu wiederholen ist. „Allahu Akbar“ ist im Koran zu lesen als: „Preise deinen Herrn“ (Koran 74:3), oder „und preise ihn allenthalben!“. Im Kern sagt diese Parole nichts über die Religiosität des Sprechers aus. Jedoch hat dieser Satz im politischen Sinn als Schlachtaufruf eine wundersame Kraft als Symbol für Zugehörigkeit zur muslimischen Gemeinde und betont die Bekämpfung der Gegner des Islams durch Gewalttaten. Der Satz soll „Angst in den Herzen der Ungläubigen hervorrufen, denn wir [die Extremisten] leben den Tod und die anderen leben das Leben“.
Während Schauplätze des islamistischen Terrors nicht nur Länder in der islamischen Welt sind, sondern längst auch westliche Metropolen, blieb Deutschland bis zur Axt-Attacke von Würzburg lange Zeit verschont. Deutschland ist auch nicht mit Frankreich mit seiner kolonialen Geschichte und seiner desaströsen Integrationspolitik zu vergleichen. Sicherheitsbehörden gehen jedoch insgesamt von 8.900 Salafisten in Deutschland aus. In NRW sind es zurzeit 2.700, von denen 640 als gewaltbereit eingestuft werden. Genauer gesagt: Es handelt sich um tickende Zeitbomben – Tendenz ist steigend.
Islamverbände als bequeme Apologeten
Auch wenn es ironisch klingt, droht die Gefahr nicht von den Salafisten, denn die Sicherheitsbehörden leisten hier eine hervorragende Arbeit. Viel gefährlicher sind die sogenannten „moderaten Islamisten“, die nichts für den sozialen Frieden unternehmen und ständig betonen, dass es keinen Extremismus in ihren Gemeinden gibt. Mit Pathos wiederholen sie, dass der Islam mit dem Islamismus nichts zu tun. Zu diesen bequemen Apologeten gehören die konservativen Dachverbände wie die Ditib und der Zentralrat der Muslime, die einerseits die meisterhaft stilisierte Pflege der Opferrolle bevorzugen, andererseits in der Öffentlichkeit Akzente auf den Ton des Überlegenen setzen, der zu fordern und nicht so sehr zu geben hat. Ihre konservative Islamkonzeption und ihre ständig manipulativ zum Ausdruck gebrachte weinerliche Opferhaltung werden gewiss keinen Beitrag zur Integration der hier lebenden Muslime und der Deradikalisierung der Islamisten leisten.
Die konservativen Dachverbände beherrschen kunstvoll das rhetorische Spiel. Einerseits verkaufen sie den Islam politisch ambitioniert nach außen als „Religion des Friedens“, andererseits predigen sie ihn heimlich in den Gemeinden nach innen als „gottesrechtliche Gesellschaftsordnung“. Angesichts dessen kann man nur tief besorgt sein. Auch der Vorwurf der Islamophobie gegen ihre Kritiker ist eine gut durchdachte Strategie, um nicht nur ihr Islamverständnis im westlichen Kontext unangreifbar zu machen, sondern auch die Macht der konservativen Dachverbände in der Öffentlichkeit zu stärken.
Es ist für mich als liberalen Muslim würdevoll zu sehen, wie sehr die Politiker der etablierten Parteien und die beiden Kirchen um Dialog mit den konservativen Dachverbänden bemüht sind. Eine Gefahr, die ich jedoch konstatiere, ist, dass durch die dominierende Kultur der an sich löblichen politischen Korrektheit ein mutiges Ergreifen des kritischen Wortes und das Aussprechen unangenehmer Wahrheiten vermieden werden, um sich nicht den Zorn und die Wut der muslimischen Minderheitsgesellschaft auf sich zu ziehen. Hilflosigkeit und Überforderung auf Seiten politischer Entscheidungsträger werden es aber den Dachverbänden ermöglichen, einen konservativen Islam zu etablieren – einen Islam, der mit einer säkularen und pluralistischen Staatsordnung und den damit verbundenen Werten nicht vereinbar ist.
Selbstverständlich darf der Staat Moscheen observieren
Die AfD und die Rechten haben wahrlich an Stärke und Macht gewonnen, weil unangenehme Themen tabuisiert worden sind. Die Politiker haben es nicht geschafft, eine mutige und differenzierte Debatte in der Mitte der Gesellschaft über den Islam und die Muslime zu führen. Es muss möglich sein, kritisch zu begründen, warum man der Meinung ist, Richterinnen sollten kein Kopftuch tragen oder darüber zu diskutieren, ob der Terror mit einem bestimmten Islamverständnis zu tun hat oder ob ein muslimischer Student seiner Lehrerin die Hand schütteln sollte oder nicht. Durch derart ehrliche und mutige Debatten auf der Grundlage der Vernunft beginnt die Prävention statt die Intervention. Denn im Vorbeugen statt dem reflexartigen Agieren liegt die fundierte Basis für ein friedliches Zusammenleben zwischen Muslimen als Minderheit und Nichtmuslimen als Mehrheit.
Mit der Prävention meine ich rechtzeitig ergriffene Maßnahmen zur Vermeidung von unkontrollierbaren Zuständen. Selbstverständlich darf der Staat jederzeit die Moscheen observieren. Moscheen, in denen ein erzkonservativer Islam durch verfassungsfeindliche Predigten zur Radikalisierung beiträgt, müssen durch Gerichte geschlossen werden. Zum Wohle der Freiheit in dieser Gesellschaft und zum Mut von Politik und der beiden Kirchen gehört die Einsicht, dass durch die Zusammenarbeit mit muslimischen Dachverbänden ein Fehler begangen wird. Die politische Ideologie der konservativen muslimischen Dachverbände und die Gefährlichkeit ihres religiösen Diskurses darf nicht unter den Tisch gekehrt werden.
Sowohl Politik als auch Kirchen sollten zwischen einem modernen und humanistischen, Islam auf der einen und einem orthodoxen und archaischen Islam auf der anderen Seite unterscheiden. Nur ein moderner und humanistischer Islam ist mit den säkularen Gesetzen des demokratischen Rechtsstaates und den Menschenrechten vereinbar. Politik sollte darauf bedacht sein, nicht die Stimmen der muslimischen Wähler wichtiger zu nehmen als den aufgeklärten und modernen Islam.
Der nicht reformierte Islam passt in keine freiheitliche Gesellschaft
Denn der nicht reformierte Islam der Dachverbände passt in keine freiheitliche und pluralistische Gesellschaft. Und tatsächlich sind die konservativen Verbände noch meilenweit davon entfernt, einen aufgeklärten, humanistischen Islam zu etablieren, der ihnen eine den Kirchen vergleichbare Rolle in der deutschen Gesellschaft ermöglichen würde. Als Alternative bei der Etablierung eines humanistischen und modernen Islams wäre seitens des Staates die Gründung eines bundesweiten Rates denkbar, der sich aus muslimischen grundgesetzestreuen Persönlichkeiten zusammensetzt und in dem sowohl Sunniten als auch Schiiten, wie auch andere Glaubensgemeinschaften vertreten sind.
Die ausländische Finanzierung der konservativen Dachverbände, die nur fünfzehn Prozent der hier lebenden Muslime vertreten, muss per Gesetz gestoppt werden. Nur dadurch kann der ideologische und religiös konservative Einfluss auf die Muslime eingedämmt werden. Auch der Import der Imame, die blinden Gehorsam predigen, die religiös-konservative Interessen verfolgen und die auch politische Ziele wie zum Beispiel die Stärkung der Bindung an die Herkunftsländer der Eltern zum Ziel haben, muss verboten werden. Hierbei müssen die islamisch-liberale Theologie und die Religionspädagogik wie an der Universität Münster und an der pädagogischen Hochschule Freiburg verstärkt unterstützt werden.
Wo waren die Demonstrationen der Muslime nach den Anschlägen in Würzburg, Nizza, Paris oder in anderen Städten? Der kollektive Aufschrei aller Muslime gegen den politischen Islam wird stark vermisst, insbesondere wenn man die Demonstrationen der türkischstämmigen Bürger bei der Unterstützung des türkischen Präsidenten in Betracht zieht. Wir Muslime, besonders die hier lebenden Muslime, müssen mit einer mutigen Debatte über den Islam und seine Geschichte beginnen. Die kritikfähige und diskursive Auseinandersetzung mit der eigenen religiösen und kollektiven Islamidentität bildet eine Voraussetzung für einen toleranten Umgang und ein Zusammenleben der Muslime mit der nichtmuslimischen Mehrheit. Zunächst muss die Freiheit des Individuums als höchstes Gut auch im Islam verankert werden. Auch Meinungsverschiedenheit und -freiheit müssen pointiert akzentuiert werden.
Gewaltvolle Koraninhalte nicht verharmlosen
Allah ist kein Tyrann, der sehnsüchtig auf die höllische Bestrafung seiner Menschen wartet. Gott ist gnädig und barmherzig (Koran 3:31; 5:34; 11:41 und 12:35). Die Juden und die Christen sind nicht diejenigen „die Deinem Zorn verfallen sind und irregehen“! (Koran 1: 6-7), denn keine Religion besitzt die absolute und exklusive Wahrheit. In Sure 2, Vers 120, werden sowohl Mohammed als auch die Muslime aufgefordert, Juden und Christen zu meiden. Jedoch gibt es überall gute und böse Menschen und sogar Atheisten sind berechtigte Ansprechpartner. Wir Muslime sind nicht „die beste Gemeinschaft, die Gott je gestiftet hat.“ (Koran 3:110). Denn jede Gemeinschaft kann durch ihre im Diesseits gestifteten guten Taten die beste sein.
Und ohne Zweifel bieten Koranpassagen Anknüpfungspunkte für die heutige Gewalt und die Unterdrückung der Frauen. Diese radikalen Koraninhalte dürfen nicht mehr verharmlost und in den Moscheen ignoriert werden. Es ist unsere essenzielle Aufgabe, sie als historisch-politische Äußerungen mit nur einer temporären Gültigkeit anzuerkennen. Sie sind sogar revisionsbedürftig. Sonst wird sich der Islam mit den europäischen Werten nie versöhnen."
VON ABDEL-HAKIM OURGHI am 20. Juli 2016
"Vor einigen Jahren sagte der heutige Präsident der Türkei, Recep Tayyip Erdoğan:
„Die Moscheen sind unsere Kasernen, die Minarette unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme und die Gläubigen unsere Soldaten.“
Gewiss prägen solche ideologischen Sätze das kollektive Gedächtnis und bestimmen den Umgang der türkischstämmigen Menschen mit Nichtmuslimen.
Solche Sätze sind nicht nur sinnstiftend, sondern bilden sogar eine Barriere für die Integration der türkischstämmigen Menschen.
Und sie sind auch die Ebnung eines Wegs für die Parallelgesellschaft, besonders wenn man bedenkt, dass die Mehrheit der türkischen Moscheen, wie etwa die der Ditib, von diesem finanziellen und ideologischen Einfluss abhängig sind.
Der türkische Islam wird immer islamistischer und nationalistischer. Er bildet sogar die Basis für einen „Ghetto-Glauben“ in die Parallelgesellschaft. Es ist auch kein Wunder, dass ein Drittel aller deutschen Gotteskrieger in Syrien und im Irak türkischstämmig ist. Aus Dinslaken-Lohberg ist eine Gruppe von 22 Jugendlichen geschlossen in den „Heiligen Krieg“ gezogen. Auch die Ditib-Jugendlichen posierten mit dem Finger als Siegeszeichen des IS im Netz. Auf der Internet-Seite der Ditib-Gemeinde in Melsungen sind im Jahre 2015 antisemitische Hetzparolen übelster Sorte gegen die Juden aufgetaucht.
Der Beitrag der Islamverbände zur Radikalisierung
All diese Extremisten sind Muslime und sie verbindet die religiös-politische Sozialisation durch die Importimame aus der Türkei in den türkischen Gemeinden. Hierbei leisten einige der Moscheen als Vorstufe der islamistischen Radikalisierung einen massiven Beitrag. Dies führt dazu, dass die Kluft zwischen einer modernen und einer konservativ-religiösen Identität größer wird. Scharfe Identitätskonflikte, die zur Entfremdung der Kinder von der westlichen Gesellschaft und zu einer Stärkung der Bindung an die Herkunftsländer der Eltern führen, sind durch Wochenend-Koranunterricht im Rahmen einer „Pädagogik der Unterwerfung“ in den Moscheen vorprogrammiert.
Die Formel „Allahu Akbar“ (Gott ist am größten) riefen die Imame in den Moscheen in der Türkei, um die Menschen gegen den fragwürdigen Putsch in der Nacht vom Freitag auf Samstag zu mobilisieren. Auch in vielen deutschen Städten und in Wien sind Tausende türkischstämmige Demonstranten auf die Straße gegangen. Einige unter ihnen riefen „Allahu Akbar“, um ihre Solidarität mit dem Despoten von Ankara zu verkünden. Als Zeichen ihrer Überlegenheitsideologie riefen bereits die christlichen Kreuzfahrer „Deus vult“ (Gott will es!). Auch die Islamisten fühlen sich durch „Allahu Akbar“ als Schlachtruf mit dem Islam verbunden. Nicht nur die Terroristen von Paris, Brüssel, Madrid, Bagdad und Würzburg brüllten diese islamische Glaubensformel heraus, sondern Islamisten aller Couleur in der ganzen Welt.
„Allahu Akbar“ als Schlachtruf
„Gott ist am größten“ wird im Hocharabischen als „Takbir“ bezeichnet und ist eigentlich ein Aufruf der Muslime zum gemeinsamen friedlichen Gebet in den Moscheen, der als Ausdruck mehrmals zu wiederholen ist. „Allahu Akbar“ ist im Koran zu lesen als: „Preise deinen Herrn“ (Koran 74:3), oder „und preise ihn allenthalben!“. Im Kern sagt diese Parole nichts über die Religiosität des Sprechers aus. Jedoch hat dieser Satz im politischen Sinn als Schlachtaufruf eine wundersame Kraft als Symbol für Zugehörigkeit zur muslimischen Gemeinde und betont die Bekämpfung der Gegner des Islams durch Gewalttaten. Der Satz soll „Angst in den Herzen der Ungläubigen hervorrufen, denn wir [die Extremisten] leben den Tod und die anderen leben das Leben“.
Während Schauplätze des islamistischen Terrors nicht nur Länder in der islamischen Welt sind, sondern längst auch westliche Metropolen, blieb Deutschland bis zur Axt-Attacke von Würzburg lange Zeit verschont. Deutschland ist auch nicht mit Frankreich mit seiner kolonialen Geschichte und seiner desaströsen Integrationspolitik zu vergleichen. Sicherheitsbehörden gehen jedoch insgesamt von 8.900 Salafisten in Deutschland aus. In NRW sind es zurzeit 2.700, von denen 640 als gewaltbereit eingestuft werden. Genauer gesagt: Es handelt sich um tickende Zeitbomben – Tendenz ist steigend.
Islamverbände als bequeme Apologeten
Auch wenn es ironisch klingt, droht die Gefahr nicht von den Salafisten, denn die Sicherheitsbehörden leisten hier eine hervorragende Arbeit. Viel gefährlicher sind die sogenannten „moderaten Islamisten“, die nichts für den sozialen Frieden unternehmen und ständig betonen, dass es keinen Extremismus in ihren Gemeinden gibt. Mit Pathos wiederholen sie, dass der Islam mit dem Islamismus nichts zu tun. Zu diesen bequemen Apologeten gehören die konservativen Dachverbände wie die Ditib und der Zentralrat der Muslime, die einerseits die meisterhaft stilisierte Pflege der Opferrolle bevorzugen, andererseits in der Öffentlichkeit Akzente auf den Ton des Überlegenen setzen, der zu fordern und nicht so sehr zu geben hat. Ihre konservative Islamkonzeption und ihre ständig manipulativ zum Ausdruck gebrachte weinerliche Opferhaltung werden gewiss keinen Beitrag zur Integration der hier lebenden Muslime und der Deradikalisierung der Islamisten leisten.
Die konservativen Dachverbände beherrschen kunstvoll das rhetorische Spiel. Einerseits verkaufen sie den Islam politisch ambitioniert nach außen als „Religion des Friedens“, andererseits predigen sie ihn heimlich in den Gemeinden nach innen als „gottesrechtliche Gesellschaftsordnung“. Angesichts dessen kann man nur tief besorgt sein. Auch der Vorwurf der Islamophobie gegen ihre Kritiker ist eine gut durchdachte Strategie, um nicht nur ihr Islamverständnis im westlichen Kontext unangreifbar zu machen, sondern auch die Macht der konservativen Dachverbände in der Öffentlichkeit zu stärken.
Es ist für mich als liberalen Muslim würdevoll zu sehen, wie sehr die Politiker der etablierten Parteien und die beiden Kirchen um Dialog mit den konservativen Dachverbänden bemüht sind. Eine Gefahr, die ich jedoch konstatiere, ist, dass durch die dominierende Kultur der an sich löblichen politischen Korrektheit ein mutiges Ergreifen des kritischen Wortes und das Aussprechen unangenehmer Wahrheiten vermieden werden, um sich nicht den Zorn und die Wut der muslimischen Minderheitsgesellschaft auf sich zu ziehen. Hilflosigkeit und Überforderung auf Seiten politischer Entscheidungsträger werden es aber den Dachverbänden ermöglichen, einen konservativen Islam zu etablieren – einen Islam, der mit einer säkularen und pluralistischen Staatsordnung und den damit verbundenen Werten nicht vereinbar ist.
Selbstverständlich darf der Staat Moscheen observieren
Die AfD und die Rechten haben wahrlich an Stärke und Macht gewonnen, weil unangenehme Themen tabuisiert worden sind. Die Politiker haben es nicht geschafft, eine mutige und differenzierte Debatte in der Mitte der Gesellschaft über den Islam und die Muslime zu führen. Es muss möglich sein, kritisch zu begründen, warum man der Meinung ist, Richterinnen sollten kein Kopftuch tragen oder darüber zu diskutieren, ob der Terror mit einem bestimmten Islamverständnis zu tun hat oder ob ein muslimischer Student seiner Lehrerin die Hand schütteln sollte oder nicht. Durch derart ehrliche und mutige Debatten auf der Grundlage der Vernunft beginnt die Prävention statt die Intervention. Denn im Vorbeugen statt dem reflexartigen Agieren liegt die fundierte Basis für ein friedliches Zusammenleben zwischen Muslimen als Minderheit und Nichtmuslimen als Mehrheit.
Mit der Prävention meine ich rechtzeitig ergriffene Maßnahmen zur Vermeidung von unkontrollierbaren Zuständen. Selbstverständlich darf der Staat jederzeit die Moscheen observieren. Moscheen, in denen ein erzkonservativer Islam durch verfassungsfeindliche Predigten zur Radikalisierung beiträgt, müssen durch Gerichte geschlossen werden. Zum Wohle der Freiheit in dieser Gesellschaft und zum Mut von Politik und der beiden Kirchen gehört die Einsicht, dass durch die Zusammenarbeit mit muslimischen Dachverbänden ein Fehler begangen wird. Die politische Ideologie der konservativen muslimischen Dachverbände und die Gefährlichkeit ihres religiösen Diskurses darf nicht unter den Tisch gekehrt werden.
Sowohl Politik als auch Kirchen sollten zwischen einem modernen und humanistischen, Islam auf der einen und einem orthodoxen und archaischen Islam auf der anderen Seite unterscheiden. Nur ein moderner und humanistischer Islam ist mit den säkularen Gesetzen des demokratischen Rechtsstaates und den Menschenrechten vereinbar. Politik sollte darauf bedacht sein, nicht die Stimmen der muslimischen Wähler wichtiger zu nehmen als den aufgeklärten und modernen Islam.
Der nicht reformierte Islam passt in keine freiheitliche Gesellschaft
Denn der nicht reformierte Islam der Dachverbände passt in keine freiheitliche und pluralistische Gesellschaft. Und tatsächlich sind die konservativen Verbände noch meilenweit davon entfernt, einen aufgeklärten, humanistischen Islam zu etablieren, der ihnen eine den Kirchen vergleichbare Rolle in der deutschen Gesellschaft ermöglichen würde. Als Alternative bei der Etablierung eines humanistischen und modernen Islams wäre seitens des Staates die Gründung eines bundesweiten Rates denkbar, der sich aus muslimischen grundgesetzestreuen Persönlichkeiten zusammensetzt und in dem sowohl Sunniten als auch Schiiten, wie auch andere Glaubensgemeinschaften vertreten sind.
Die ausländische Finanzierung der konservativen Dachverbände, die nur fünfzehn Prozent der hier lebenden Muslime vertreten, muss per Gesetz gestoppt werden. Nur dadurch kann der ideologische und religiös konservative Einfluss auf die Muslime eingedämmt werden. Auch der Import der Imame, die blinden Gehorsam predigen, die religiös-konservative Interessen verfolgen und die auch politische Ziele wie zum Beispiel die Stärkung der Bindung an die Herkunftsländer der Eltern zum Ziel haben, muss verboten werden. Hierbei müssen die islamisch-liberale Theologie und die Religionspädagogik wie an der Universität Münster und an der pädagogischen Hochschule Freiburg verstärkt unterstützt werden.
Wo waren die Demonstrationen der Muslime nach den Anschlägen in Würzburg, Nizza, Paris oder in anderen Städten? Der kollektive Aufschrei aller Muslime gegen den politischen Islam wird stark vermisst, insbesondere wenn man die Demonstrationen der türkischstämmigen Bürger bei der Unterstützung des türkischen Präsidenten in Betracht zieht. Wir Muslime, besonders die hier lebenden Muslime, müssen mit einer mutigen Debatte über den Islam und seine Geschichte beginnen. Die kritikfähige und diskursive Auseinandersetzung mit der eigenen religiösen und kollektiven Islamidentität bildet eine Voraussetzung für einen toleranten Umgang und ein Zusammenleben der Muslime mit der nichtmuslimischen Mehrheit. Zunächst muss die Freiheit des Individuums als höchstes Gut auch im Islam verankert werden. Auch Meinungsverschiedenheit und -freiheit müssen pointiert akzentuiert werden.
Gewaltvolle Koraninhalte nicht verharmlosen
Allah ist kein Tyrann, der sehnsüchtig auf die höllische Bestrafung seiner Menschen wartet. Gott ist gnädig und barmherzig (Koran 3:31; 5:34; 11:41 und 12:35). Die Juden und die Christen sind nicht diejenigen „die Deinem Zorn verfallen sind und irregehen“! (Koran 1: 6-7), denn keine Religion besitzt die absolute und exklusive Wahrheit. In Sure 2, Vers 120, werden sowohl Mohammed als auch die Muslime aufgefordert, Juden und Christen zu meiden. Jedoch gibt es überall gute und böse Menschen und sogar Atheisten sind berechtigte Ansprechpartner. Wir Muslime sind nicht „die beste Gemeinschaft, die Gott je gestiftet hat.“ (Koran 3:110). Denn jede Gemeinschaft kann durch ihre im Diesseits gestifteten guten Taten die beste sein.
Und ohne Zweifel bieten Koranpassagen Anknüpfungspunkte für die heutige Gewalt und die Unterdrückung der Frauen. Diese radikalen Koraninhalte dürfen nicht mehr verharmlost und in den Moscheen ignoriert werden. Es ist unsere essenzielle Aufgabe, sie als historisch-politische Äußerungen mit nur einer temporären Gültigkeit anzuerkennen. Sie sind sogar revisionsbedürftig. Sonst wird sich der Islam mit den europäischen Werten nie versöhnen."
 |
| http://www.cicero.de/salon/terror-wie-sich-die-konservativen-islamverbaende-wegducken |
München 22.07.2016
Ach Merkel,
bin gespannt wie du das rechtfertigen willst
- Das hat nichts mit dem Islam zu tun
- Tragischer Einzelfall
- Psychisch gestörter Flüchtling
- etc
- etc
Facebook Zensur
Facebook - Zensur?
NEIN
Facebook Erziehung?
Neues von Herrn Maas und seiner Facebook-Zensur...
oder.
Der Verbreitung von Linkem Gedankengut.
(Ähnlich wie 1933 wo aus den Linken die NSDAP wurde).
Die Regeln von Herrn Maas werden durchgezogen.
Angehört wird man nicht.
Deutschland der Staat unter der Welteinzerstörerin die aus dem Osten kam und alles bei der Stasi gelernt hat.
Und wie viele Linke Bazillen sich hier auf dieser Seite Herumtreibern um berichte an Facebook zu melden - Nur damit sie sich dann einen runter holen können.
Das merke ich an den täglichen Meldungen.
Hier also noch einmal das Video der Amöbe:
28.961 ErdoWahn Opfer
Es ist normal, dass in einem demokratischen Land nach einem Putschversuch ermittelt wird, wer dahinter steckte und Personen angeklagt werden.
Nicht normal ist, dass innerhalb weniger Tage tausende staatliche MitarbeiterInnen entlassen bzw. suspendiert werden.
Die Listen müssen vorher schon in den Schubladen gelegen haben, um rücksichtslos alle los zu werden, die keine Erdoganfans sind.
Die Türkei verabschiedet sich damit endgültig als demokratisches Land.
Quelle für die Zahlen:
Nicht normal ist, dass innerhalb weniger Tage tausende staatliche MitarbeiterInnen entlassen bzw. suspendiert werden.
Die Listen müssen vorher schon in den Schubladen gelegen haben, um rücksichtslos alle los zu werden, die keine Erdoganfans sind.
Die Türkei verabschiedet sich damit endgültig als demokratisches Land.
Die EU-Sesselfurzer schweigen weiter und stärken dem Adolf-Hitler-Nachfolger vom Bosporus somit den Rücken den:
SCHWEIGEN BEDEUTET ZUSTIMMEN
Quelle für die Zahlen:
Suspendierte Mitarbeiter im "NEUEN" 3. Reich des Geisteskranken:
2.735 Richter/Staatsanwälte
1.500 Zivile Angestellte
8.777 Angestellte aus dem Innenministerium
15.200 Angestellte aus dem Bildungsministerium
492 Angestellte aus dem Religionsministerium
ALLE OHNE ANKLAGE ODER URTEIL.
Der Geistekranke
"So schauen die Verteidiger der Demokratie in der Türkei aus.
Sie richten ihre Wut gegen Bücher. (kennen wir alle aus Deutschland 1933)
Es schaut aus wie im Iran 1979 nachdem Khomeini die Macht ergriffen hatte.
Von Deutschland 1933 will ich gar nicht reden.
Aber auch hier gilt die Maxime:
Zuerst brennen sie Bücher, dann die Menschen.
Und dennoch bin ich sicher, dass Erdogan stürzen wird, vielleicht nicht durchs Militär und auch nicht durch die säkulare Opposition.
Und dennoch bin ich sicher, dass Erdogan stürzen wird, vielleicht nicht durchs Militär und auch nicht durch die säkulare Opposition.
Er wird scheitern an diesen Geistern der Zerstörung, die er rief!
Wer wird diesen Putsch eigentlich verurteilen?
Oder braucht es nur Panzer, um einen Putsch durchzuführen?
Wo sind die Deutsch-Türken, die immer betonen, sie seien nicht pro Erdogan, sondern für Demokratie.
Wo ist ihr Aufschrei?"
Türkischer Mob
 |
| Der türkische Golum |
Der türkische Mob reagiert exakt so, wie Herr ErdoWahn das durch den inszenierten "Putsch" beabsichtigt hatte.
Wie weit her ist es denn mit der "demokratischen Ordnung", deren angebliche Wiederherstellung der Herr Regierungssprecher nicht müde wird zu twittern?
Wenn 3000 Richter mir nichts, dir nichts abgesetzt (und vermutlich verhaftet) werden, wenn auch Bundeswehrsoldaten das Wasser abgedreht wird und sie von der Außenwelt abgeschnitten sind?
Wenn seit Stunden der Lynchmob von niemandem am Massaker an den Soldaten gehindert wird?
Wie lange wird das Merkelregime wegsehen?
Wann ist der Punkt erreicht, an dem endlich die dringend notwendige scharfe Kritik an Erdogan geäußert wird, der die Türkei nach diesem "Reichstagsbrand" schnurstraks in die totalitäre Diktatur führen wird?
Oder darf er alles, solange er uns nur die Geflohenen vom Hals hält?
Oder darf er alles, solange er uns nur die Geflohenen vom Hals hält?
Schlimm wie immer das die deutschen Medien diesen größten Diktator nach Hitler unterstützen und alles was der Hirntote sagt gut finden.
Sommer-Schande
Wer Montags, in Deutschland, die Polizei- und Lokalpresse durchblättert, muß sich fragen, ob er seine Kinder noch alleine ins Freibad oder an den Baggersee gehen lassen kann.
Kein Wochenende, an dem es nicht zu sexuellen Übergriffen auf Kinder und Frauen kommt.
Die Täter:
Afghanen, Iraker, Nordafrikaner, Pakistaner oder schlicht
„Südländer“.
Coole Engländer!
In den letzten Tagen hat so ziemlich jeder europäische Politiker Wortspenden und Synapsenfasching zum britischen Referendum abgegeben.
Wobei freilich außer zu jammern niemand etwas eingefallen ist
(wenn man von den Juncker-Dummheiten absieht, den Briten zu drohen).
Dennoch zeichnet sich inzwischen ein vernünftiger Weg in die Zukunft schon ziemlich deutlich ab.
Böse Realität
Die böse Realität hat versucht, ihr schönes Weltbild zu zerstören
Diese Zecke will Vergewaltiger schützen, weil es ihr lieber ist, wenn weitere Frauen vergewaltigt werden, als wenn sie zugibt, dass Musel Überraschungssex machen.
Diese Zecke will Vergewaltiger schützen, weil es ihr lieber ist, wenn weitere Frauen vergewaltigt werden, als wenn sie zugibt, dass Musel Überraschungssex machen.
 |
| Selin Gören, lässt sich lieber Vergewaltigen als auch nur ein böses Wort gegen Krimigranten zu sagen |
Ist doch ein eher positiver Artikel. Hat mit ihrem Hass auf deutsche Männer der feministischen Bewegung geschadet, durch ne Falschaussage sich selbst geschadet, und öffentlich in einem Interview zugegeben das sie nicht alle Latten am Zaun hat.
Die Linken sind alle geistig verwirrte Vollspastis, die meinen im Multikultitraumparadies zu leben. Da passt Überraschungssex nicht ins Bild, aber diese Hunde kommen noch irgendwann darauf, dass der Überraschungssex als Kulturbereicherung anzuerkennen ist.
So degeneriert dumm sind die!
Abonnieren
Posts (Atom)